۱۳۹۸ مرداد ۱, سه‌شنبه

اینستکس- سازوکار دور زدن تحریمهای آمریکا در تجارت با ایران یا اسب تروا؟






اینستکس- سازوکار دور زدن تحریمهای آمریکا در تجارت با ایران یا اسب تروا؟
تهران به حسن‌نیت اتحادیه اروپا باور ندارد
دوازدهمین نشست کمیسیون مشترک برجام (برنامه اقدام جامع مشترک) پیرامون توافق هسته‌ای با ایران ۲۷ ژوئن در وین برگزار شد. ریاست نشست نمایندگان کشورهای فرانسه، آلمان، انگل‌ستان، چین، روسیه و ایران را معاون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا هلگا اشمید بر عهده داشت. بگزارش تارنمای رسمی اتحادیه اروپا، طرفهای امضاءکننده قرارداد با ایران در سطح معاونان وزرای امور خارجه حضور داشتند و مسئله اجرای توافقنامه با ایران را مورد بحث و مذاکره قرار دادند. در این دیدار فرانسه، آلمان و انگل‌ستان حمایت خود را از عملیاتی کردن سازوکار مالی- اینستکس برای دور زدن تحریمهای ایالات متحده آمریکا در تجارت با ایران اعلام کردند.
در بیانیه اتحادیه اروپا گفته می‌شود: فرانسه، آلمان و انگل‌ستان اعلام نموده‌اند، که به همکاری با سازوکار ویژه تأمین مالی و تجارت (STFI) که در ایران تشکیل شده، ادامه خواهند داد. در این سند، همچنین آمده است، که برخی دولتهای عضو اتحادیه اروپا در حال پیوستن به اینستکس بعنوان سهامدار هستند.
اینستکس («ابزار تسهیل مبادلات تجاری») عبارت است از یک نظام پرداختی، که صرفنظر از تحریمهای شدید آمریکا، تجارت کمپانی‌ها با ایران را امکان‌پذیر می‌سازد. این سازوکار «بمثابه سپر دیپلوماتیک انجام مبادلات بازرگانی بدون پرداخت پول بین شرکتهای ایرانی با کمپانیهای اتحادیه اروپا» عمل خواهد کرد.
اطلاعات مربوط به عملیاتی شدن اینستکس را خبرگزاری فارس نیوز ایران با اعلام اینکه معاون وزیر امور خارجی ایران، سید عباس عراقچی نشست کمیسیون مشترک پیرامون معاملات اروپایی با اروپایی‌ها را «یک قدم رو به جلو»، اما ناکافی نامید، تأئید کرد.
بگزارش دویچه وله «هدف اولیه سازوکار اینستکس شامل کالاهایی مانند تجهیزات داروسازی، پزشکی و مواد غدایی خواهد بود، که زیاد هم باعث نارضایتی در واشینگتن نمی‌شود. تحریمهای ایالات متحده آمریکا به تجارت کالاهای انساندوستانه اجازه می‌دهد».
کورنیلوس آدبار از کمیته روابط بین‌المللی آلمان اظهار داشت، که در این مرحله گروه بسیار کوچکی ار کمپانی‌ها از طرف اروپایی‌ها در اینستکس شرکت خواهد کرد.
برایان هوک، مشاور مایک پمپئو وزیر خارجه آمریکا و نماینده ویژه آمریکا در امور ایران، در مورد راه‌اندازی اینستکس توأم با استهزا و تهدید اظهار داشت: «ما تقریبا هیچ نیاز جمعی برای آن احساس نمی‌کنیم، برای اینکه اگر به شرکتها اجازه انتخاب بین تجارت با ایالات متحده آمریکا یا تجارت با ایران داده شود، آنها همواره آمریکا را انتخاب خواهند کرد. چنین است ارزیابی ما از اینستکس».
دویچه وله می‌نویسد: کارشناسان کمیته روابط بین‌المللی اروپا تصریح می‌کنند، که «ایالات متحده آمریکا از سلطه مالی خود بر جهان سوءاستفاده می‌کند، اما این واقعیت که سه قدرت اقتصادی بزرگ اروپا در طرح اینستکس شرکت می‌کنند، ممکن است واشینگتن را در باره ارزیابی این طرح به اندیشیدن مجدد وادار سازد».
در پایان نشست کمیسیون برجام در وین سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه اظهار عقیده نموده که اتحادیه اروپا هنوز آماده استفاده از اینستکس برای انجام خدمات معاملاتی در خصوص صدور نفت ایران نیست. ریابکوف گفت: «همتایان اروپایی ما در این باره که ایجاد اینستکس چقدر مشکل بود، این سازوکار چقدر بغرنج و بی‌سابقه بود، که خود آنها انتظار مواجه با چنین وضعیت پیچیده‌ای را نداشتند، شرمگینانه سخن می‌گویند. به همین ترتیب، بنظر می‌رسد که باید روی آنچه که ایجاد شده، تمرکز کنیم، ببینیم چه پیش می‌آید، و در ادامه معلوم می‌شود. این تفسیر آزاد است. اما موضع ما این است که اینستکس باید هم کشورهای ثالث، و هم خدمات به طیف وسیعی از معاملات، یعنی قراردادهای نفتی را نیز شامل  شود».
منبع عربی «الجزیره» می‌نویسد که اینستکس بمنزله پیشنهاد اروپا برای دور زدن تحریمهای آمریکا تأثیر محدودی بر اقتصاد ایران خواهد گذاشت، اما می‌تواند بعنوان پیام سیاسی به ایالات متحده از اهمیت زیادی برخوردار باشد.
پر فیشر، مدیر ارشد اسبق کامرس بانک (Commerzbank) آلمان به ریاست اینستکس منصوب گردید. فقط دیپلوماتها: سایمون مک‌دونالد، معاون وزیر خارجه انگل‌ستان؛ میخائیل برگر، رئیس بخش اقتصادی وزارت خارجه آلمان و موریس گوردومونتان، مدیر کل وزارت اروپا و امور خارجه فرانسه عضو کمیته نظارت بر اینستکس هستند. این در حالی است، که حتی هیچ یک از مقامات عالیرتبه خزانه‌داری انگل‌ستان، وزارت دارایی فدرال آلمان، وزارت اقتصادی و مالی فرانسه، و همچنین، نمایندگان بانکهای مرکزی انگل‌ستان، فرانسه و آلمان عضو آن نیست.
برای مقایسه: ۲۹ آوریل ایران ایجاد سازوکار ویژه بازرکانی- مالی (STFI) مشابه اینستکس را اعلام نمود. بر خلاف اینستکس، همه مقامات «STFI» از بخش بانکی هستند. ریاست سازوکار ویژه بازرکانی- مالی را علی عسکر نوری، مشاور سابق بانک ایران زمین برعهده دارد. حمید قنبری مدیر عامل اسبق بانک سپه ایران؛ فرشید فرخ، از بانک رفاه، شهرزاد مشیری از بانک کشاورزی، محمد رضا جوادیان از بانک پاسارگاد و حمید قنبری نماینده شرکت فرادیس گستر کیش و متخصص پرداختهای موبایلی اعضای هیأت مدیره می‌باشند.
آمریکا اقدامات اتحادیه اروپا و ایران برای دور زدن تحریمها را بدقت زیر نظر دارد. «آتلانتیک کونسیل» می‌نویسد، که ایجاد چنین سازوکار محدود بازرگانی و مالی مانند اینستکس با «تعهدات اتحاد اروپا در برجام انطباق ندارد. برای اینکه، اگر اینستکس نتواند همه بخشهای تجاری اتحادیه اروپا و ایران را بسرعت در برگیرد و اگر تهران در فروش نفت خود برای رفع نیازمندیهایش با محدودیت مواجه شود، اینستکس شکست خواهد خورد».
صرفنظر از راه‌اندازی اینستکس، در واشینگتن مطمئن هستند، که ایجاد سازوکار مستحکم تجاری میان اتحادیه اروپا و ایران بدون همکاری با ایالات متحده غیرممکن است. و دولت ترامپ بارها اعلام کرده، که اگر اتحادیه اروپا سعی کند تحریمهای آمریکا علیه ایران را دور بزند، آن را زیر فشار سیاسی و اقتصادی قرار خواهد داد.
سیگال مندلکر، معاون وزیر خزانه‌داری آمریکا در امور تروریسم و اطلاعات مالی طی نامه ۷ ماه مه خود به رئیس اینستکس نوشت: «مشارکت در اقدامات خلاف تحریمهای ایالات متحده می‌تواند با عواقب جدی، از جمله، با عدم دسترسی به ساختار مالی آمریکا مواجه شود».
وضعیت با اثربخشی اینستکس به این سبب پیچیده‌تر می‌شود، که تهران به حسن‌نیت اتحادیه اروپا اطمینان ندارد. خبرگزاری تسنیم، نزدیک به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می‌نویسد: «اینستکس، یعنی اسب ترایان برای نفوذ به ساختارهای بانکی، دفاعی و انرژی ایران». نویسنده مقاله، آیان پای یادآور می‌شود، که ویروس ویرانگر استاکسنت طراحی شده توسط سرویسهای ویژه آمریکا و اسرائیل در ماه ژوئن ۲٠۱٠ با وارد آوردن خسارت به کامپیوترهای تأسیسات هسته‌ای ایران «از طریق شبکه شرکای تجاری قابل اعتماد» به هدف خود نائل شد.
در ایالات متحده آمریکا نظر واحدی در مورد اینستکس وجود ندارد. وزیر خارجه، مایک پمپئو ٣۱ ماه مه گفت، که این ساختار «مشکلی ایجاد نمی‌کند»، زیرا آن برای تسهیل تجارت مواد خوراکی که از تحریمها آزاد است، استفاده می‌شود. با این حال، بسیاری از جمهوریخواهان با او هم عقیده نیستند و اظهار می‌دارند، که بدون اینستکس هم کانالهای تجارت کالاهای انساندوستانه با ایران وجود دارد. با این وجود، تد کروز، سناتور ایالت تگزاس پیش‌نویس لایحه برای اعمال تحریم علیه اینستکس را تهیه می‌کند.
راه‌اندازی این سازوکار بخاطر حفظ وضعیت نامشخص، باعث تغییرات زیادی در روابط بین ایران و اتحادیه اروپا نمی‌شود. ایرانیها دلیلی برای باور به این دارند، که اینستکس می‌تواند به اسب ترایان بدل شده و ویروس مخرب به تأسیسات راهبردی ایران وارد سازد. در آمریکا بیم از این دارند، که اینستکس می‌تواند موجب معافیت نه تنها اتحادیه اروپا، حتی سایر کشورها برای دور زدن گسترده تحریمهای ایالات متحده آمریکا علیه ایران بشود. اتحادیه اروپا در این مسئله هم مثل سایر موارد، نمی‌تواند به وابستگی خود بر ایالات متحده آمریکا غلبه کند. به احتمال زیاد، وضعیت تجارت بین اتحادیه اروپا و ایران در همین سطح باقی خواهد ماند.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ولادیمیر پراخواتیلوف (Vladimir Prokhvatilov)
منبع:
https://www.fondsk.ru/news/2019/07/15/instex-mehanizm-obhoda-sankcij-ssha-v-torgovle-s-iranom-ili-trojanskij-kon-48599.html
ا. م. شیری
۲۹ تير- سرطان ۱٣۹٨
https://eb1384.wordpress.com/2019/07/20/

ارسال شده توسط در هیچ نظری موجود نیست:

Festsetzung von Handelsschiffen


Freidenker
Deutscher Freidenker-Verband Schillstraße 7 63067 Offenbach/Main
Mitglied der Weltunion der Freidenker, Sitz Paris
Verbandsvorstand

 Deutscher Freidenker-Verband e.V.
Vereinsregisternr.: 1702
Amtsgericht Dortmund

Vorsitzender
Klaus Hartmann
Schillstraße 7
63067 Offenbach/Main
Tel.: 069-835850
Fax: 069-835850
vorstand@freidenker.de

www.freidenker.de
Bankverbindung:
Stadtsparkasse München
Kto-Nr. 45107075


____
Auswärtiges Amt
Werderscher Markt 1
10117 Berlin
20.07.2019
Festsetzung von Handelsschiffen
Sehr geehrter Herr Bundesminister des Äußeren,
sehr geehrte Damen und Herren,
Der Deutsche Freidenker-Verband verurteilt die Einseitigkeit der Stellungnahme der
Bundesregierung, abgegeben am heutigen 20.07.2019 durch den Sprecher des Auswärtigen Amtes,
zur Festsetzung von Handelsschiffen im Golf auf das Schärfste.
Wir fordern Sie nachdrücklich auf, mit dem gleichen Nachdruck die unverzügliche Freigabe des
iranischen Handelsschiffes „Grace 1“ durch Großbritannien bzw. seine Kolonialverwaltung auf
Gibraltar zu verlangen, wie Sie auch nicht anstanden, dies im Falle des britischen Tankers „Stena
Impero“ zu tun. Sollte Ihnen dabei Ihre „Solidarität“ mit Ihren „britischen Partnern“ im Wege
stehen, verlangen wir die unverzügliche Rücknahme Ihrer Freigabe-Forderung gegenüber der
Islamischen Republik Iran.
Da Sie „eine ohnehin angespannte Lage“ erkannt haben und vor einer „gefährlichen weiteren
Eskalation“ warnen, wäre doch zu erwarten gewesen, dass Sie die Worte aus Ihrem Hause selbst
auf ihre Wirkung in dieser Situation prüfen. Die Einseitigkeit Ihrer Parteinahme lässt zudem an der
Ernsthaftigkeit der EU zweifeln, das Nuklearabkommen mit dem Iran tatsächlich zu retten, dessen
Kündigung seitens der USA ja erst die „derzeitige Krise“ hervorgerufen hat.
Sie sollten auf Ihre „britischen Partner“ dahingehend einwirken, die Lage nicht noch dadurch zu
eskalieren, dass sie mittels Festsetzung eines iranischen Handelsschiffes eine weitere Schlacht im
Kampf gegen die Syrische Arabische Republik zu schlagen versuchen. Großbritannien bzw. seine
Kolonie Gibraltar hatten die Festsetzung der „Grace 1“ mit dem Vorwand begründet, sie wolle Öl
nach Syrien liefern und würde damit gegen „internationale Sanktionen“ verstoßen. Sie wissen sehr
wohl, dass es sich nicht um Sanktionen der Vereinten Nationen, sondern um völkerrechtswidrige
Sanktionen einer antisyrischen Kriegskoalition handelt. Insbesondere ist auch der Iran nicht an
Sanktionen der deutschen Kriegspartner gebunden.

2
Die Sanktionen der EU sind verbrecherisch, weil sie dem Aushungern der syrischen Bevölkerung
dienen und nach Angaben des Welternährungsprogramm (WFP) einen „Hauptgrund“ für die
Lebensmittelknappheit im Land darstellen, sie treffen neben der Landwirtschaft ebenso die
Wasserversorgung, die pharmazeutische Industrie und Krankenhäuser. So dienen die Sanktionen
zugleich der kontinuierlichen Schaffung von Fluchtursachen, für den Flüchtlingsnachschub zwecks
einerseits Einwanderung in den Niedriglohnsektor und andererseits einen Brain Drain zu Lasten des
Herkunftslandes, und alles zusammen für die ungefährdete Geschäftsgrundlage der Mittelmeer-
Schlepper.
Die Freidenker würden es sehr begrüßen, wenn die Bundesregierung die Komplikationen um den
Persischen Golf dazu nutzen könnte, wieder zu einer Politik zurückzufinden, die den Normen des
Völkerrechts gerecht wird.


Hochachtungsvoll
Klaus Hartmann
Bundesvorsitzender

zur Kenntnis:
Botschaft der Islamischen Republik Iran
Seiner Exzellenz Mahmoud Farazandeh
Podbielskiallee 65-67
14195 Berlin

Mail: info@iranbotschaft.de
Botschaft der Syrischen Arabischen Republik
Seiner Exzellenz Abir Jarf
Rauchstr.25
10787 Berlin

Mail: Info@syrianembassy.de
Botschaft der Russischen Föderation
Seiner Exzellenz Sergej J. Netschajew
Unter den Linden 63-65
10117 Berlin

Mail: info@russische-botschaft.de
ارسال شده توسط در هیچ نظری موجود نیست:

۱۳۹۸ تیر ۲۳, یکشنبه

Kein Krieg gegen den Iran - Bremer Abgeordnete antworten auf Friedensbrief




Kein Krieg gegen den Iran - Bremer Abgeordnete antworten auf Friedensbrief

Verfasst am .
Pressemitteilung 11.07.19
Bremen. #aufstehen Bremen, das Bremer Friedensforum und die Juristenorganisation IALANA Bremen haben sich Mitte Juni in einem Offenen Brief an alle bremischen Bundestagsabgeordneten und an Joachim Schuster als Abgeordneten des Europäischen Parlamentes gewandt.
In dem Schreiben geben die Organisationen ihrer Besorgnis über die Situation im und um den Iran Ausdruck, insbesondere auch über die zunehmend schlechte Lage der Zivilbevölkerung, vor allem von Kindern und kranken Menschen. Infolge der unter Bruch des Atomabkommens mit dem Iran erneut verhängten und verschärften US-Sanktionen sei der Import von medizinischen Produkten und Gebrauchsgütern, wie zum Beispiel Windeln, fast unmöglich geworden.
Die Organisationen fordern in ihrem Offenen Brief die Abgeordneten auf, sich schon jetzt einzusetzen für eine unmissverständliche Erklärung der Bundesregierung, sich in keinem Fall an einem völkerrechtswidrigen Angriff auf den Iran zu beteiligen. So sollte den USA die Nutzung der Air-Base Ramstein für einen nicht vom Sicherheitsrat der UN ermächtigten Kriegseinsatz gegen den Iran verweigert werden, vor allem im Hinblick auf Artikel 2 der UN-Charta und Artikel 26 des Grundgesetzes (Verbot des Angriffskrieges).
Die Abgeordneten werden aufgefordert, auf die Aufhebung der Sanktionen durch die USA hinzuwirken und sich für ungehinderte, friedliche wirtschaftliche Beziehungen zwischen Deutschland, der EU und dem Iran einzusetzen: "Es gilt, einen Angriff auf den Iran mit Folgen ungeheuren Ausmaßes für den gesamten Mittleren Osten zu verhindern."
Den Brief beantwortet haben Joachim Schuster, MdEP sowie als Bremer Abgeordnete Uwe Schmidt (SPD), Doris Achelwilm (Linke) und Kirsten Kappert-Gonther (Bündnis 90/Grüne).
Im folgenden dokumentieren wir zuerst den Brief an die Abgeordneten und danach die vier oben genannten Antworten.

Bremen, 16.Juni 2019
An die Bremischen Abgeordneten des Deutschen Bundestages
An die Bremischen Abgeordneten im Europäischen Parlament
Sehr geehrte Abgeordnete, sehr geehrter Abgeordneter.
Sehr geehrter Herr Schuster.
Wir, die Unterzeichnenden, sprechen für die Friedensgruppe von „aufstehen“ in Bremen, das Bremer Friedensforum und IALANA Bremen.
Wir wenden uns heute an Sie, weil wir sehr besorgt sind über die hochgefährliche Situation im Iran, welche die USA mit dem Rückzug aus dem Iran Atom Abkommen eingeleitet haben. Das Iran Atom Abkommen sieht keine Kündigung vor. Schon der einseitige Rückzug seitens der USA stellt einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar und missachtet die ebenfalls vereinbarten Mechanismen zur Beilegung von Streitigkeiten.
Die Internationale Atom Energie Kommission ( IAEO) hat die Einhaltung des Vertrages durch den Iran mehrfach bestätigt. Die USA dagegen haben ihre einseitigen scharfen Sanktionen der Vergangenheit wieder in Kraft gesetzt, obwohl vereinbart wurde, dass nur der Sicherheitsrat die Sanktionen, die vor dem Abschluss des Abkommens vom Sicherheitsrat, den USA und der EU gegen den Iran verhängt worden waren, wieder in Kraft setzen darf.
Bisher haben die USA keinen konstruktiven Vorschlag zur Entschärfung und Beilegung des Konfliktes gemacht, sondern über den Iran zusätzlich einen totalen Import und Exportboykott verhängt. Die wirtschaftliche und humanitäre Situation im Iran ist dadurch inzwischen katastrophal. Der Preis von Lebensmitteln ist in einem Jahr um bis zu 57% gestiegen. Es gibt Engpässe bei Medikamenten und Gebrauchsgütern, auch bei Waren des täglichen Bedarfs wie beispielsweise Babywindeln. Medikamente können teilweise nicht mehr hergestellt werden, weil Grundstoffe nicht importiert werden können. Inflation und Rückgang der Wirtschaft treiben Millionen Iraner in die Armut.
Damit einher geht der Druck der USA auf alle Staaten, die bisher noch Wirtschaftsbeziehungen mit dem Iran unterhalten; sie sollen deswegen vom US Markt ausgeschlossen werden.
Als Reaktion auf diese völkerrechtswidrigen Maßnahmen hat Iran den Internationalen Gerichtshof (IGH) angerufen. Am 3.10.18 hat dieser eine Einstweilige Anordnung gegen die USA erlassen und untersagt, den iranischen Import von Arzneimitteln, Flugzeugersatzteilen, u.Ä. zu unterbinden. Allerdings ziehen sich auch in dieser Hinsicht Banken, welche bisher noch Geschäfte mit dem Iran abgewickelt haben, aus Furcht vor Repressalien der USA immer weiter zurück. Das von der EU zum Ersatz installierte INSTEX--System hat bisher noch keine einzige Transaktion abwickeln können.
Inzwischen agiert die US--Regierung mit Gewaltdrohungen und mit aktiver Kriegsvorbereitung, z.B. durch Verlegung umfangreicher Flottenverbände in den Persischen Golf. Der Trump--Sicherheitsberater Bolton hat offen einen Regime--Change im Iran „noch in diesem Jahr“ gefordert -- auch das eine völkerrechtswidrige Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates und Verstoß gegen die UN--Charta.
Seit Monaten füllen die US--Streitkräfte ihre Waffen-- und Munitionslager im Bereich Ramstein auf. Bei dieser auch für Europa und Deutschland so gefährlichen Entwicklung dürfen Bundestag, Bundesregierung und EU nicht tatenlos zusehen, bis die USA den angekündigten Krieg gegen den Iran beginnen !
Wir fordern Sie als Bundestagsabgeordnete und Abgeordnete des EU--Parlamentes auf:
1) Setzen Sie sich in Ihrer Fraktion dafür ein, dass die Bundesregierung bereits jetzt unmissverständlich erklärt, sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriff auf den Iran beteiligen.Die Airbase Ramstein darf als deutsches Hoheitsgebiet nicht für einen Krieg gegen den Iran genutzt werden. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes muss die Bundesregierung den Einflug in das Hoheitsgebiet der BRD untersagen, wenn der Verdacht besteht, dass diese Luftfahrzeuge gegen das Gewaltverbot der UN--Charta verstoßen, indem sie an einem völkerrechtswidrigen militärischen Einsatz mitwirken.
2) Setzen Sie sich dafür ein, dass Ramstein als Basis für US-- Militärschläge gegen den Iran gesperrt wird.
3) Setzen Sie sich für die Forderung an die USA ein, die Sanktionen sofort zurückzunehmen und sich wieder vertragstreu zu verhalten, sowie die Kriegsschiffe aus dem Persischen Golf zurückzuziehen.
4) Setzen Sie sich dafür ein, dass es wieder zu einer friedlichen Entwicklung und ungehinderten wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland, der EU und dem Iran kommt.
Käme es zu einem Angriff auf den Iran, wäre ein Flächenbrand ungeheuren Ausmaßes im Nahen und Mittleren Osten unvermeidbar. Viele Millionen Menschen würden Tod, Hunger und Leid ausgesetzt werden. Wahrscheinlich würden auch Europa und Deutschland die Auswirkungen der Destabilisierung einer solch riesigen Region unmittelbar zu spüren bekommen mit vielfältigen Folgen, letztlich für die ganze Welt. Das gilt es mit allen Mitteln zu verhindern. Die Zeit drängt. Angesichts der Brisanz der Situation möchten wir Sie kurzfristig um eine Stellungnahme zu unseren Forderungen bitten...
Mit freundlichen Grüßen
für die Friedensgruppe von „aufstehen Bremen“, Dagmar Biederbick
für das Bremer Friedensforum, Ekkehard Lentz
für IALANA Bremen, Gerhard Baisch

E-Mail Antwort Von: Kappert-Gonther Kirsten [mailto:...] Gesendet: Montag, 1. Juli 2019 16:10
Betreff: AW: Zur Situation im Iran-"aufstehen" Bremen, Bremer Friedensforum und IALANA Bremen
Sehr geehrte Frau Biederbick, sehr geehrter Herr Lentz, sehr geehrter Herr Baisch,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 16. Juni. Ich teile Ihre Auffassung, dass auch Deutschland eine Rolle beim völkerrechtlich höchst umstrittenen Drohnenprogramm spielt. Denn die Amerikaner nutzen ihre Relaisstation auf der Air Force Base in Ramstein, um die unbemannten Flugobjekte per Satellit zu steuern. Mit deutschem Recht ist dies nicht vereinbar. Die Bundesregierung muss nun endlich dafür sorgen, dass die USA ihre Infrastruktur in Deutschland nicht länger dazu nutzt, um völkerrechtswidrige Drohneneinsätze auf der anderen Seite der Erdkugel zu ermöglichen.
Nach dem Urteil des OVG Münster zu US-Drohneneinsätzen im Jemen kann sich die Bundesregierung nicht mehr zurücklehnen und wider besseren Wissens auf die vertragliche Zusicherung der USA gegenüber Deutschland verweisen, dass die Stützpunkte in Deutschland nicht für rechtswidrige Operationen genutzt werden. Leider bedurfte es erst einer gerichtlichen Entscheidung, um die Bundesregierung an ihre Schutzpflicht gegenüber der Drohnenopfer zu erinnern. Dabei ist spätestens seit 2015 bekannt, dass die Airbase in Ramstein für die illegalen Tötungen eine zentrale Rolle spielt. Im Jahr 2017 hat Hans-Christian Ströbele daher Strafanzeige gegen die Verantwortlichen in Deutschland und den USA gestellt.
Darüber hinaus lehnen wir Grüne generell den Einsatz bewaffneter Drohnen ab. Der Einsatz von Kampfdrohnen treibt eine Entgrenzung der Kriegsführung voran, senkt die Hemmschwelle zum Einsatz militärischer Gewalt und verändert die Kriegsführung grundlegend, ganz zu schweigen von der hohen Zahl ziviler Opfer, die uns zeigen, dass es keinen technisch sauberen Krieg gibt.
Angesichts des Risikos einer Eskalation der Spannungen zwischen Iran und den USA, die auch durch die Entsendung des amerikanischen Flugzeugträgers in den Persischen Golf und die Anschläge im Golf von Oman verstärkt werden, müssen die Bundesregierung und die EU jetzt deshalb entschlossen handeln. Sie müssen sichere Wege für Finanztransaktionen schaffen und dem Iran ein Mindestmaß an Öleinnahmen sichern. Entscheidend ist für den Moment, dass die umfangreichen Inspektionen fortgesetzt werden, die sicherstellen, dass der Iran die Entwicklung von Atomwaffen nicht wieder aufnimmt.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Kirsten Kappert-Gonther

Antwort von Doris Achelwilm, Mitglied des Deutschen Bundestages
Bremen, 22. Juni 2019
Liebe Dagmar Biederbick-Gerlach, lieber Ekkehard, lieber Gerhard Baisch,
sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank für Ihre Zuschrift anlässlich des Iran-Atomabkommens! Auch als Bundestagsfraktion DIE LINKE beobachten wir diese Entwicklungen aufmerksam und nehmen auf das aktuelle Geschehen im Rahmen unserer Möglichkeiten Einfluss – wir fordern weltweite Abrüstung und Entspannungspolitik. Die fachpolitische Zuständigkeit zum Thema liegt bei den entsprechenden Ausschussmitgliedern und SprecherInnen meiner Fraktion. Die letzte Pressemitteilung von Sevim Dagdelen, stellvertretende Fraktionsvorsitzende und abrüstungspolitische Sprecherin, zum Thema findet Ihr hier: https://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/us-truppenaufmarsch-gegen-den-iran-stoppen/.
Ein aktuelles Interview von Matthias Höhn, sicherheitspolitischer Sprecher, mit ZDF heute findet sich hier: https://www.linksfraktion.de/themen/nachrichten/detail/es-fuehlt-sich-mitunter-aussichtslos-an/.
Hier die aktuelle Pressemitteilung von Andrej Hunko, europapolitischer Sprecher: https://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/iran-politik-eu-muss-auf-distanz-zu-usa-bleiben/.
Unserer Auffassung nach ist es seitens der EU wichtig, das internationale Atomabkommen mit dem Iran gegen die einseitige Aufkündigung durch die USA weiter zu verteidigen. Notwendig ist, den willkürlich verhängten US-Sanktionen mit wirksamen Gegenmaßnahmen zur Aufrechterhaltung des Handels mit dem Iran zu begegnen. Teheran darf für seine bisherige Vertragstreue beim Atomabkommen nicht wirtschaftlich bestraft werden.
Wir sind überzeugt, dass die Entsendung von US-Kriegsschiffen und Bomberstaffeln in den Mittleren Osten sowie Sabotageakte gegen die Schifffahrt im Persischen Golf ernst genommen und als Alarmsignale verstanden werden müssen. Anlässlich der US-Truppenverlegung in die Region sowie der jüngsten US-Vorwürfe gegen den Iran im Zusammenhang mit den Angriffen auf Tanker im Golf von Oman fordern wir die Bundesregierung und die EU auf, sich weiter auf Distanz zur US-Linie in der Iranpolitik zu halten. Die Politik der Trump-Administration ist auf Eskalation ausgelegt und kann einen Krieg provozieren. Diesen bedrohlichen Kurs darf die EU auf keinen Fall unterstützen.
Wir begrüßen den Vorschlag des UNO-Generalsekretärs António Guterres, eine unabhängige internationale Untersuchung der Zwischenfälle im Golf von Oman einzuleiten und erwarten, dass diese Initiative von Bundesaußenminister Heiko Maas im UN-Sicherheitsrat gestärkt wird.
Seinen EU-Amtskollegen Pompeo sollte Heiko Maas ausdrücklich und unmissverständlich auffordern, den Konfrontationskurs gegenüber dem Iran zu beenden. Die Bundesregierung darf auch keine militärische Infrastruktur in Deutschland zur Verfügung stellen. US-Militärbasen sowie der Luftraum über Deutschland dürfen nicht für Angriffe auf den Iran oder andere Kriege genutzt werden.
Ihre/Eure Forderungen werden von der Fraktion DIE LINKE im Bundestag unterstützt!
Gerne weise ich Sie und Euch abschließend auf die Veranstaltung „Kein Krieg gegen den Iran - Abrüstungsverträge erhalten!“ am 27. Juni, 17 Uhr, am Brandenburger Tor hin: https://www.linksfraktion.de/termine/detail/kein-krieg-gegen-den-iran/.
Mit solidarischen Grüßen
Doris Achelwilm

Antwort von MdB Uwe Schmidt vom 26.06.2019
schmidt Antwort

Antwort von Joachim Schuster, Mitglied des Europäischen Parlaments vom 21.06.2019
schuster antwort
ارسال شده توسط در هیچ نظری موجود نیست:

۱۳۹۸ تیر ۱۹, چهارشنبه

BPK: Nach dem Framing zum Iran gerät Auswärtiges Amt in Erklärungsnot




Deutschland

BPK: Nach dem Framing zum Iran gerät Auswärtiges Amt in Erklärungsnot

9.07.2019 • 18:01 Uhr
https://de.rt.com/1xgg
BPK: Nach dem Framing zum Iran gerät Auswärtiges Amt in Erklärungsnot
Ein interessantes Schauspiel ereignete sich bei der Bundespressekonferenz am Montag. Nachdem Politik und Medien wochenlang behauptet hatten, der Iran verletze das Atomabkommen, wurden die Regierungssprecher mit ebendiesen Behauptungen konfrontiert.
Seit der Ankündigung der iranischen Regierung zum Jahrestag der US-Verletzung des Atomabkommens mit dem Iran, kurz JCPOA, einigen Verpflichtungen nicht mehr nachkommen zu wollen, nachdem auch die europäischen Partner ihrerseits wichtige Bestandteile des Abkommens nicht umsetzen konnten oder wollten, hieß es umgehend von Politikern und Regierungsvertretern, dass Teheran damit gegen das Abkommen verstoße.
Die deutschen Journalisten der sogenannten etablierten Medien haben diese Behauptung der Politik bereitwillig übernommen, ohne sie einer kritischen Überprüfung zu unterziehen. Dass sich der Iran bei all seinen Schritten transparent verhalten und die Vorhaben angekündigt hat, wurde dabei geflissentlich ignoriert. Ebenso wie die Tatsache, dass es, gerade was die Lagerung von angereichertem Uran und Schwerwasser betrifft, der US-Entzug der "Ausnahmegenehmigung" für den Export der Überkapazität war, die dazu geführt hatte, dass die laut Abkommen vereinbarte Obergrenze überschritten wurde. Das hinderte die Medien aber nicht daran, das als iranischen Bruch des Abkommens darzustellen, während die Bundesregierung sehr wohl wusste, wer dafür verantwortlich ist. Doch außer Worte des Bedauerns hatte Berlin dem nichts entgegenzusetzen.
Die iranische Regierung betont immer wieder, dass Teheran lediglich sein Recht in Anspruch nimmt und die entsprechenden Mechanismen ausgelöst hat, die dem Iran und allen anderen Vertragspartnern nach Artikel 36 des JCPOA zur Verfügung stehen. Zuletzt stellte das Außenminister Mohammed Dschawad Sarif erneut klar und veröffentlichte Auszüge von Treffen der Joint Commission auf Ministerebene, die belegen sollen, dass der Iran schon kurz nach dem US-Ausstieg die übrigen Vertragspartner daran erinnerte, dass sie nun am Zug sind und ihren Verpflichtungen nachkommen sollen. Erst nach 60 Wochen offensichtlich unbefriedigender Verhandlungen habe man mit der teilweisen Aussetzung der Atomabkommens nach Artikel 36 begonnen, so Sarif.   
Das alles weiß die Bundesregierung – ebenso wie die anderen Vertragspartner – natürlich auch, und man versucht, in den Sitzungen der Joint Commission eine Atmosphäre der Zuversicht zu erhalten. Diesen guten Willen bestätigt auch die iranische Regierung und betont ebenso wie die Europäer, dass man weiter an dem Abkommen festhalten möchte. Allerdings könne es keine Einbahnstraße sein, indem nur der Iran seinen Verpflichtungen nachkommt.
Obwohl der Regierung von Angela Merkel das alles bekannt ist und sie sich auch dafür einsetzt, dass das Atomabkommen nicht scheitert, tut sie dennoch so, als ob die Schuld ganz allein bei den Iranern liege.
Bei der Bundespressekonferenz am Montag prallten deshalb schließlich Realität und die erzeugte Fiktion aufeinander, als Journalisten der sogenannten Qualitätsmedien von den Regierungssprechern wissen wollten, wie denn die Bundesregierung zu dem vermeintlichen Bruch durch den Iran steht und wann die Grenze erreicht ist, an der man das Abkommen für gescheitert erklären sollte. Der Sprecher des Auswärtigen Amtes geriet dabei in Erklärungsnot, wohl wissend, dass "der Ball" eben nicht beim Iran liegt, wie er es betont hatte, sondern bei den Europäern.
  
  
ارسال شده توسط در هیچ نظری موجود نیست:
اشتراک در: پست‌ها (Atom)